Saltar al contenido

El Rey

Cuando Felipe VI estuvo en Francia, homenajeó en París a "La Novena", la columna de republicanos españoles que participó en la liberación de la ciudad, y entró la primera desfilando. Poco después, estuvo en Méjico, y allí elogió el capital intelectual que aportaron los exiliados republicanos españoles al acervo cultural del país.

Me gusta. Nos ha salido un rey con apegos republicanos. Si la sartén diera la vuelta a la tortilla, está haciendo méritos más que suficientes como para ser un buen primer ministro de la república española.

Claro que para su consorte sería un palo. Con lo que le ha costado a ella ser testa coronada... Un rey republicano, y una "republicana" reina... ¡Qué cosas!..

EL ESPAÑOL

Hace poco se reunieron 38 instituciones de ámbito cultural, empresarial y político de España y Latinoamérica, y bajo la iniciativa de la Fundación Independiente, rindieron homenaje al idioma español, que, tras su primer milenio de vida, es la lengua nativa de 500 millones de hispanohablantes, el segundo del mundo tras el chino. Es también el segundo del mundo en negocios, tras el inglés. Así como la tercera lengua del mundo en internet, usada por el 9% de las personas de todo el orbe. Y es el primero del mundo en ser estudiado - por 22 millones de personas - en sus respectivos países de origen.

¿Y aquí, en España... qué?.. Pues aquí, ni enterarnos de tal homenaje. Ni nada que no sea el balón de oro, o el mamón de oro, o la carmele del tocamele... ¿Para qué..?, ¿de qué nos sirve?.. Todo lo que no sea la ruta del tapeo o la fiesta del botellón, ¿porqué nos vá a interesar?.. Si ya ni lo escribimos en los sms y whatshaps, tan solo lo escupimos, lo eructamos, lo regurgitamos (l´mdre ke nskgó a tós) y solo utilizamos el inglés macarrónico y/o de ilustrada gilipollez para nombrar todo cuanto tiene nombre español...

Porque aquí, así el chorlito así el señorito. En consecuencia a la burrez congénita del pueblo, así la cultura del político. La Rae advirtió de la fragilidad de la principal lengua del mundo por la falta de recursos en cuidarla, potenciarla y enriquecerla. Como vergonzoso ejemplo, se tiene paralizado el Diccionario Histórico del Español, una obra fundamental para saber el orígen, historia y evolución de las palabras, obra imprescindible para el conocimiento del idioma, por no poder disponer de los miserables e imprescindibles medios para ello.

Y no hablemos sobre esta cuestión en lo de vascos y catalanes. Si pudieran borrar de la faz de la tierra el español por la ruindad de sus mezquinas variantes, lo harían sin dudarlo. Es su propia bajeza moral... y cultural, claro. De momento tan solo se conforman con desterrarlo de sus lindes de corral, e imponer su solo y único dialecto tribal, aunque luego tengan que aprender el español, al igual que estudian el inglés, para hacer negocios, prosperar, y sacar su miserable nariz del polvo de su dehesa.

Es que, cuando estamos tratando de uno de los principales idiomas del mundo, quizá del más principal de todos, el chamarilear con mindundis idiomáticos de "lenguas vehiculares" resulta hasta grotesco. Y penoso, muy penoso. E insultante. Que chamullen en sus planes educativos miopes y barriobajunos lo que quieran, y luego que coman lo que puedan, que decía un viejo paisano mío del giligüiri... 

Pongamos esos esfuerzos en lo que realmente merece la pena, en lo único importante, el español, un idioma universal, joda a quien joda. Que los peores enemigos del español, a la postre, no son ellos, aunque deseen serlo. Y no lo son, porque son cuatro gatos mal maullados. Los enemigos reales y efectivos del español somos el resto, todos, los españoles.... Y encima, a pesar de nosotros, sobrevive.

www.elescribidor.net MIGUEL GALINDO SANCHEZ www.escriburgo.com

 

El judío Leví estaba agonizando. Sorprendentemente, en vez de llamar a un rabino en su última hora, mandó llamar a un cura. Pidió convertirse al cristianismo, se confesó y comulgó… Sus hijos, extrañados, le preguntaron el motivo, pues sabían lo que su padre detestaba a los católicos…

 “Sí, los odio tanto –les contestó- que prefiero que muera uno de ellos a uno de los nuestros”…

Es lo que hoy parece que les pasa a los que en su día formaron el bipartidismo. Que hoy se detestan mucho más que ayer y menos que mañana… Tanto, que no pueden morir el uno sin el otro.

APUNTARSE A...En algunos pueblos, algunos ciudadanos andan algo inquietos. No parecen estar muy conformes con el cariz que están tomando las postmunicipales. Intuyen ciertas posturas que no encajan, ciertas declaraciones contradictorias, ciertos "arreglos" que no terminan de gustar, movimientos raros, cosas extrañas... Temen que las componendas sustituyan al consenso, y que los viejos intereses resurjan y condicionen ciertos pactos. Hay quienes están con la mosca en la oreja, y puede, es posible, que no les falte parte de razón...

...Porque a mí también me parece ver fantasmas donde quizá solo haya fantasmones. Determinados comentarios, algunas mentiras en las que ni se toman la molestia de ponerse de acuerdo, ciertos intereses comunes empresariales, ciertas manos que siempre estan en la misma masa... No sé, no sé... hasta la siempreviva teoría de la conspiración contra el siempre incómodo enemigo común (en algunos casos y en ciertos pueblos), parece resucitar y tomar fuerza, pues encaja a la perfección en un puzzle que apenas si comienza a tomar forma.

Pero puede que todo sean temores infundados. Como también puede ser que no lo sean, claro... Hay que dejar que el nuevo engranaje empiece a rodar para comenzar a sacar conclusiones. Lo precipitado siempre ha sido mal consejero. Tanto como lo avisado por esperado ha sido bueno. Así que hay que ponerse ojo avizor y estar muy encima de cuanto pase y ocurra en la casa de todos...

...Pues esa misma, y no otra, es la clave de bóveda, como diría Dan Brown. Mis habituales contertulios me preguntan qué se puede hacer, y cómo se puede hacer. Y la verdad, es que es tan sencillo como laborioso, y eso lo hace fácil y difícil a la vez. Fácil, porque no se requieren grandes estrategias, ni aparataje, y difícil porque la gente tiene que organizarse, y en esto los pueblos andan sobrados de apáticos, comodones, insolidarios y ganapanes del dame ídem y dime tonto. Por esto mismo ha pasado lo que ha pasado de aquí para atrás. Pero ahora, si el pueblo ha votado que nadie puede pasar el rodillo, él, el mismo pueblo, es el que debe ejercer de vigilante y garante de su propio mandato. Lo otro, lo de siempre, lo de aquí p´atrás, sería un contrasentido.

Y debe organizarse en asambleas populares, en comités ciudadanos, donde se debata cuanto se cuece en la olla común. Y formar una coordinadora que ejerza como tal asamblearia. Y tiene que llenar hasta la bandera todos los plenos que se convoquen, y estar atentos y expectantes, y manifestar su posición y opinión en la debida forma. Y estar dispuesto a movilizarse, si necesario fuera, por supuesto que en la debida forma también...

...Y es que el pueblo no es que tenga que estar informado, es que debe informarse por sí mismo. No es que tenga que participar de la democracia, es que tiene que hacer la democracia cada día. Es su obligación y su responsabilidad. La dejación y el abandono de sus funciones solo pueden traer una nueva forma de ser esquilmado de sus derechos y en sus intereses. Osea, más de lo mismo...

Y poderse se puede sin tener que recurrir a ningún podemos. Hay formas y fórmulas, y maneras plausibles, ya lo creo que las hay. Muchas. Tan solo tenemos que ponerlas en práctica... ¿Se apunta alguien?.. ¿sí..?, ¿quién se apunta?.. Toc, toc, ¿hay alguien ahí..?

Yo no sé a ustedes, pero a mí, que hoy el alcalde de un pueblo se ponga 4.000 euros de sueldo, o 3.000 un concejal, me parece una barbaridad. Con la mitad ya los veo justamente pagados. Es más del "digno sueldo" que tienen la inmesa mayoría...

La contención salarial tendría que ser también para los políticos, y no solo para los obreros. Deberían dar ejemplo. Es como los asesores. Por lo que le pagan a uno yo les facilito media docena. Seguro, ¿eh?..

Pero, claro, es tan solo mi opinión. Un político debería ser compensado, no pagado. Por eso, hacer oficio de la política solo trae culos silloneros que se sirven más que sirven, y que no se despegan ni con salfumán.

AÚN NO ME LO CREOPedroantonio largó discurso de investidura precisamente el día de su santo. Y, como San Pedro, negó a su maestro (Ramonluís), no tres veces, si no treinta veces tres, pues la política que promete desarrollar es la antítesis de la de su mentor. Cambio, transparencia, regeneración, acuerdo, diálogo, una política social que ni Vicente Ferrer... enfín, parecía talmente un político de cualquier otro partido que no fuese el PP, dado el talante y talento desplegados. Y no por nada, si no porque esta vuelta y revuelta ha sido sobrevenida por las consecuencias que ha provocado su propio partido, no sé si me explico...

...Naturalmente, cuesta trabajo creer que tal doctrina venga de la misma persona puesta por el dedo valcarciano para hacer todo lo contrario. Cuesta creer que tales declaraciones salgan del mismo personaje colocado para ladear al "reformista" Garre, y al que ahora deja en pañales con sus ideas renovadoras, de honradez y de limpieza. Cuesta creer del mismo político que ha confirmado a más de un dudoso alcaldable a ciertas alcaldías...

...Así que yo me cuestiono como aquel viejo de aquel viejo anuncio televisivo al que anunciaban algo en su viejo pueblo, y contestaba con una pregunta: "...¿y Franco que opina de esto?".. Pues lo mismo me pregunto yo, ¿y Valcárcel qué opina de esto?.. Porque aquí hay algo de matute de uno para otro, del otro para el uno, o de ambos dos para todos. Veamos. O esto es un montaje, o al europas le ha salido la marrana mal capá, como le pasó al Caudillo con el Príncipe Juanca, que le juró tós los Principios Fundamentales y luego le hizo la cama...

Y eso mismo es lo que me gustaría creer. Que el generalísimo Ramonluís creyera que lo dejaba tó atao y bien atao, como el espada invicta aquel, y que luego el jodío zagal hiciera de su capa un sayo... Me gustaría, sí, pero... me queda un cabo suelto y un regusto a ricino, y es Garre. A ver, si soy, pienso y siento como he dicho, cómo consiento que se sacrifique, para entronizarme yo, a un fiel y leal como Alberto?.. Porque sus honestas políticas por las que fué arrinconado eran un pálido reflejo de aquesta prédica mía de hoy...

Veremos... veremos si este Pedro es como asegura en su sermón de su montaña, o es que no tiene más "ciudadano remedio" que parecerlo. Porque el mérito reside en estar convencido, no en ser obligado. Y aquí nos vamos a quedar con las dudas, me temo... Dos posturas tan contradictorias en tan poco espacio de tiempo hacen surgir necesarias dudas y recelos, y es hasta cierto punto lógico que los santomases como yo esperemos a introducir los puñeteros dedos en las puñeteras llagas. Por si las moscas, claro...

No deseo más que tragarme mis recelos, pero, de momento, mantengo mis fundadas sospechas, please. Hay ediles confirmados por él mismo que no encajan en sus impólutas y perfectas declaraciones de intenciones, ni poniéndose de perfil. Y las políticas que ha prometido (o le han hecho prometer), o se llevan hasta el último ayuntamiento bajo su mando o serán más falsas que las risas de las hienas. La cosa empieza por abrir puertas, ventanas, troneras y gateras, amnistiar a quienes se había condenado, romper las listas negras que se habían confeccionado, y colorín colorado que este cuento apenas si ha empezado... Y yo, desde luego, no veo al lobo haciendo de Caperucita. Y cuando lo vea, siempre le buscaré el rabo... Es natural, don talycual...

PedroAntonio "espera recuperar la confianza de los murcianos". Asímismo lo esperamos tambien los murcianos. Lo que pasa es que mi tocayo el otro Sánchez avisa: "vigilaremos para que no se produzcan abusos", así que lo de la confianza tendrá que ser compartida.

 Por eso mismo, si va bien la gobernanza, será de dos la confianza, pero nunca sabremos si lo hará bien por convencido o por obligado. Es lo que pasa en estos casosy con estas cosas de a dos.

Así que mi felicitación a ambos y mi advertencia: Por favor, no abuséis de nuestra paciencia. A la gente le queda apenas un último empujón para saber a quiénes pedir explicaciones y cómo hacerlo...

AMOR=CANDADO

No hace mucho ví la foto en la prensa de unos operarios afanados en aliviar el puente de las Artes, en París, de 45 toneladas de candados del amor aferrados a sus fierros, y que amenazaban con hundir el puente, incluso con el riesgo de haber matado alguna de las parejas que suelen refugiarse bajo el mismo para sellar in corpus lo que momentos antes, posiblemente, habían encadenado in ferro. Digo yo, claro... Es que el amor puede aplastar, llegado el caso, y 45 toneladas de tontería es mucha tontería...

La moda creo que nació con una novela, "Tengo ganas de tí", de Federico Moccia, en la que los protagonistas de la misma prendían la jodía ocurrencia del puente Milvio, como señal de amor y fidelidad a tí, que es lo que se dice y repite a la hora del auténtico encadene. Como ya es conocido el mimetismo de los jóvenes (yo diría de la gente, pero es de jóven cuando la enfermedad toma copero), pues comenzaron a imitar el gesto, y luego a imitar a los imitadores, y a imitar la moda de los que se imitan unos a otros, que es lo que siempre pasa en estos casos de infestación general, y tanto el Milvio, como el de las Arts, como en todos los puentes del mundo, empezaron a nacerles excrecencias que amenazan con derrumbarlos.

Alguien dijo que la incultura se curaba viajando, no sé bien si fué Baroja o quién, pero eso quizá fuera entonces. Hoy la incultura se propaga viajando. A la vista está. Salvo a las ferreterías y a los fabricantes de candados, no sé a quiénes puede beneficiar esta gilipollez supina. Pero, de momento, está incrementando el gasto de mantenimiento público de las ciudados con rio. Antes se manifestaba el romanticismo regalando rosas, con una tierna flor, pero hoy se hace con un cándido candado. Cuanto mejor sea la marca del candado, supongo, mayor el amor profesado - pongo el ripio a disposición del respetable - porque no existe el mal de amores con los candados encantadores... joer, me ha salido otro...

Bueno... bromas aparte, no me digan que no es una interesante alegoría moderna, digna de estudio, el relacionar el amor con el candado. Piénsenlo bien. El candado es símbolo de atadura, encadenamiento, posesión, fijación a... Todo lo contrario a aquel amor libre de los sesenta. Aparte los extremos,no sé qué es lo peor, si la libertad o la esclavitud. Porque no nos engañemos, a veces los símbolos son consecuencia de los hechos, y no al revés. Y hoy los jóvenes son, con diferencia, más posesivos, dominantes y autoritarios con sus parejas, que antes.

Así que lo del te amarro porque te adoro y como prueba de ello hete aquí un buen candado con el que simbólicamente te ato, tiene su porqué subliminal, sus motivos subconscientes. Cuando una moda agarra como la pólvora es porque existe algún substrato que alimenta su propagación. Nadie sabe porqué unas cosas prenden y otras no, pero ocurre. Mi teoría es la que he expuesto, y conste que me gustaría equivocarme. Pero, de momento, la violencia machista y el candadismo son directamente proporcionales y aparecen en el mismo tiempo. Aparte de que yo no cruzo un puente cargado de candados ni harto de vino. No quiero morir aplastado por el enorme peso de tan enorme tontería.


El Tribunal de Cuentas de la UE destapa un informe sobre la enorme cantidad de altos cargos elegidos a dedo en su homólogo español. El órgano fiscalizador de las cuentas de todas las administraciones no es fiscalizado por nadie, y por lo tanto poca autoridad moral tiene para pedir cuantas a nadie.

También critica Europa los contratos a dedo de este mismo organismo, y el apoderamiento escandaloso de su cometido... Bueno, yo lo llamaría apandamiento, miren ustedes, y es lo que han aprendido de quienes los han nombrado.

Si el que vigila a los posibles sinvergüenzas es tan sinvergüenza como ellos o más, y los honestos han de rendir cuentas a los deshonestos, mal asunto, ¿no..?

SACRAMENTUM¡Qué cosas..!. La moda del consenso ha llegado hasta la mismísima Iglesia, que ya es decir... Leo en las páginas de La Opinión que "la Iglesia llega a un consenso para que pueda comulgar los divorciados vueltos a casar". Aquí hay un contrasentido, porque si no admiten el casorio fuera del sacramento, ¿cómo dicen vueltos a casar..?. Enfín.. Pero a lo que voy, dicen que llegan a un consenso... ¿con quiénes consesúan?, ¿consigo mismos?.. Lo digo, porque la Iglesia como institución es jerarquía pura y dura, como en el ejército, y ahí no hay más consenso que el ordeno y mando, y pase usted la órden...

...Pero bueno, si ellos lo dicen, pues así será. Luego, sigo leyendo la ocurrencia, y entonces se aclara todo. Por supuesto que aquí no hay consenso de nada con nadie, claro, aquí lo que hay es el parto de unas normas y obligaciones - como siempre - que la institución dicta para todos aquellos que mandaron el sacramento del santo matrimonio a freir chirretes, pero que, por vaya usted a saber qué fenómeno del psicoanálisis, desean seguir practicando el de la Comunión. Pero, vamos, de consenso nada, es más bien un toque de atención a una tropa donde cada cabo-cuartel hacía lo que creía debía hacer... o le convenía hacer, y hay que unificar criterios sí o sí.

Porque un servidor del demonio, sin moverse de su solar, ha conocido desde fourrieles que negaban el sacramento a los desertores del matrimonial, hasta los que, no solo no lo negaban, si no que dejaban que lo dieran a los demás fieles, y actuaban de sacristanes, incluso conviviendo con la del juzgado y no con la de la capilla... Y, claro, ese despiporre de criterios no podía, ni debía darse, en modo alguno, en tan sagrada congregación. Así pues, ha habido que poner órden y concierto en el desconcierto, y firmes a una tropa que no apuntaban su fusil a la misma diana. Bien. Ahora hay unidad de criterios, sí, pero no unidad de coherencia, porque el cabo suelto del "conflicto intersacramental" sigue estando ahí, y uno piensa si esta medida es solo pura estrategia clientelar.

Pero prosigo en la lectura del documento, que hilvana: "podrán hacerlo todos los que se sometan a un itinerario de reconciliación, o a un camino penitencial, y si el obispo correspondiente así lo determina en último término".Así mismo se recoge en "Instrumentum Laboris", o sea, en códex latinus, el Manual de Trabajo. Un documento regulado por debate del Sínodo. He aquí elconsensus. Ecce homo. Entre nos y nos y sobráis vos.

Y a mí, qué quieren que les diga, eso del Itinerario de Reconciliación me suena a trampa, porque... ¿con quién la reconciliación?... ¿con la santa esposa primera o con la santa iglesia?.. ¿cómo?.. ¿deshaciendo lo hecho por derecho en el primero caso o pagando bulas en el segundo?.. Porque, sin ser de la realeza, aquí no cabe un pasteleo tipo leticieux... Y no me diga lo del Camino Penitencial, que veo a estos pobres con el sayo de esparto y el sambenito, azotándose las vergüenzas con el flagelo hasta que San Juan baje el jodido y santo dedo...

No, no me parece a mí que... Salvo que sea pues eso mismo. Unvengaustepacá que le voy a hacer una comida de coco que le vamos a dejar el tarro como si lo hubiera pillado meando un testigo de Jehová... qué vá... Más aún, le vamos a hacer un apaño matrimonial que no vá a saber si la parroquia es el registro civil, o el juzgado es la catedral de la Almudena. Un arreglico de conciencia modelo valeperono... Yo, desconfío mucho, ¿y usted?.

www.elescribidor.net MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ www.escriburgo.com